- A rádióban lekeverték a hírt, mert a bank ott is reklámoz
- A vezetők is kértek a lopott pénzből
- A Fitch Rating  D kategóriát engedélyezett

 Döbbenetes dolgok történnek néha a kereskedelmi rádiókban, főleg az éjszakai, úgynevezett beszélgetős műsorokban. Egyrészt sok mindent meg lehet tudni a laza szövésű, tere-ferékből, másrészt az is elgondolkodtató, ha egy adást lekevernek. Nesze neked, sajtószabadság! Legutóbb azért váltott át a szó zenére az egyik kommerciális csatornán, mert a rádió egyik reklámozójáról furcsa dolgok derültek ki.  Pontosabban: kritikus észrevételek hangzottak el a riportalany szájából arról a pénzintézetről, amely hirdet náluk.

A műsorvezető D.Z. újságírót, a Fidesz-vészkorszak MTV-s, ex-főszerkesztőjét hívta meg egy kis könnyű nyári esti csevelyre a Kulcsár-perről, amely végre közeledik az első fokú ítélethez… A dokumentumfilmes 5 éve követi figyelemmel, kamerájával az ügyet, sok érdekes és fontos sztorit tudhat, ami szórakoztató lehet egy éjfél utáni beszélgetésben. Így is történt, míg arra nem terelődött a szó, hogy a K&H Bank mindent megtett azért, hogy a milliárdos sikkasztás megtörténjen, illetve semmit nem tett ellene.

Le kellett adni a sápot

A műsorvendége csak sorolta:  Kulcsárról már a pályafutása elején kiderült, hogy sikkaszt - mit léptek erre a K&H Equitis vezetői? - részesedést kértek a sikkasztott pénzből. Igen, jól hallották, Attila tovább működhetett, csak le kellett adnia a sápot…. Másik alkalommal a belső ellenőrt feddték meg főnökei, mert a gyanús dolgokról jelentett a felügyelő bizottságnak… A banki kimutatások finoman szólva is pontatlanok voltak, előfordult, hogy a sztárbróker telefonon adott szóbeli utasítást, hogy hova utaljanak tíz-százmillió forintokat.  Pénzek jöttek-mentek nyom nélkül, a legfontosabb számokat Kuli kockás füzete őrizte. Az sem véletlen, hogy a K&H akkori munkatársai ellentmondásosan - és hiányosan - emlékeznek a sikkasztás éveire, amikor is kellemes környezetben, mondhatni ideális helyzetben lehetett lopni, megkárosítani az ügyfeleket. A pénzintézeti zűrzavart csak fokozta az ellenőrizhetetlen híd-számla, s az, hogy Kulcsár egyszerre volt a bank egyik üzletág-igazgatója és brókerházának vezető tisztviselője.

Így mentek anno a dolgok a K&H Bankban és az éjszakai - alig hallgatott, mégiscsak nyilvános adásban, amikor pillanatnyi zűrzavar támadt: hirtelen, mondat közben lekeverték a riportalanyt, jött Madonna, Santana és többi sláger majd a kötelező reklámblokk. Csak a történet folytatása maradt el… Az az óta sok-sokmilliárdnyi reklámköltséggel átfestett bank sötét ügyiről nem hallhattunk többet. És itt van a kutya elásva. A K&H kékes fazonjával, flexibilis balerinájával és zenei effektjeivel, szlogenjeivel eme rádióban is találkozhatnak az ügyfelek. És rossz szó nem érheti azt a pénzintézetet, amely hozzájárul a csatorna fenntartásához. Ilyen egyszerűn működik a sajtó.

D kategóriában a lúzerek mellett

A K&H Bank megszokta már, hogy nem dicsérik. A brókerbotrány kirobbanása óta tudjuk, hogy nem angolkisasszonyok becsületkasszája. A büntetőper során tavasszal az is kiderült, hogy a szakértők csak két dolgot nem tudnak megállapítani: azt, hogy mennyi a kár, s hogy honnan, hova mentek a pénzek. Vicces, de ezt még írásba is adták.

Furcsán működött az a pénzintézet, amelyet a Fitch Rating nemzetközi hitelminősítő cég 2003-ban úgynevezett „D kategóriájú, negatív kilátással rendelkező megfigyelő listára” tette a K&H-t.  A Fitch Rating olyan a bankvilágban, mint a Real Madrid a fociban: megkérdőjelezhetetlen.  Nos, a hozzáértők szerint a K&H Bank helye a legrosszabbak között van, ott, ahol szudáni és burundi pénzintézetek tanyáznak.  Vérgáz.

Az eset felveti a PSZÁF súlyos felelősségét is. Hogy lehet az, hogy éveken keresztül mindent rendben találtak a bankban? Azért tartják fenn az adófizető pénzéből a felügyeletet, hogy ilyen visszaélések ne történhessenek meg. Felel-e ezért valaki? Költői kérdés.

A K&H bank szempontjából a tét óriási. A közvélemény előtt nem nyilvános az a tény, hogy a bankok biztosítást kötnek csalás esetére. (Nehogy már rosszul járjanak) A költségeket természetesen mi ügyfelek fizetjük… Csakhogy a biztosító csak akkor fizet, ha a csaló magányos, és a bank mindent megtett azért, hogy megelőzze a bűncselekmény-sorozatot. A brókerbotrányban azonban nemhogy nem tett meg mindent - épp ellenkezőleg-! Szinte mindent elkövettek azért, hogy Kulcsár Attila éveken keresztül megkárosíthassa ügyfeleit.

Lehet, hogy Londonban többet tudtak a K&H Bank üzelmeiről, mint Magyarországon? Szinte biztos, ugyanis a belga tulajdonosokról nem sok jót lehetett hallani. A Kulcsár-ügyhöz kísértetiesen hasonló eset történt náluk évekkel ezelőtt, nevüket sötét ügyekhez kapcsolták, melyben a pénzmosás olyan gyakori, mint a télen a nátha. Befektetési ügyleteit pedig a legrosszabb „D” kategóriába sorolták. A negatív kilátású hitelek közé.

Nos, ezek azok a tények, melyeket nem szeretnek a nyilvánosság elé tárni az érintettek. Kíváncsian várjuk az ítéletet, s a maratoni hosszú forgatású dokumentumfilmet, amelynek az igazi főszereplője a K&H. Bank.